昨日，一則簡訊引來普遍關注。有消息稱，一起外地進京截訪人員非法拘禁案在北京市朝陽區法院宣判，涉案的截訪人員被追究刑責，昨晚，又傳出消息稱“報道不準確”。據南都記者了解，確有一起非法拘禁案近日在朝陽法院開庭審理，作為證人出庭的訪民目前尚未拿到判決書。從起訴書看，涉案人員是“黑監獄”老板及其雇員，河南禹州籍。

有來自財新網的報道顯示，今年6月，北京市昌平區法院即已判決一起參與截訪的“黑監獄”經營者團伙，涉案9人被以非法經營罪和非法拘禁罪追究刑責。而北京市檢察院一檢察官也向南都記者證實，類似黑監獄、黑保安被判非法拘禁罪的案例并非首例，“這樣的案子很多”，若國家工作人員涉嫌非法拘禁，應由檢察院立案偵查。而記者從本案起訴書中看到，該案由朝陽區公安局偵查。

現在看來，公眾對本案的關切，并非完全是“空歡喜”一場，而由本案的社會熱議則可窺見，各界對司法強勢介入截訪類非法拘禁案件，擁有普遍而強烈的期待。事實上，因截訪而引發的非法拘禁案件，已列入司法機關重點偵辦的案件類型，2011年底，北京警方啟動了為期6個月的京城保安業清理整治，集中治理的六類違法行為中便有保安公司參與“截訪”、非法限制人身自由等行為，“設立專案，依法打擊”、“追究直接違法人員的刑事責任”。

在最近一年時間里已經得到偵辦和查處的截訪類非法拘禁案件中，犯罪嫌疑人均為參與截訪的“黑監獄”經營者及雇員。與之相對的，隨著對“上訪-截訪”這一利益鏈條予以深入分析，各界已達致基本的共識。那就是：正因為有一些地方政府部門及其工作人員參與其中，且不排除某些以“制度創新”名目出現的截訪行為商業外包，構成了這條截訪利益鏈最為關鍵的“買方市場”，需要強有力的制度化追懲、遏制與根除。

某公益廣告里說“沒有買賣就沒有傷害”，將這句話置換到截訪的語境邏輯中也同樣適用。保障公民信訪權利的順暢行使，必須要從司法終裁的高度、在根本上斬斷這條利益鏈條。公眾對昨日那條新聞的亢奮點，亦在于此。參與截訪的某些公職人員，其行為設若觸犯刑律，便應得到依法追究———社會期待有擔當的司法判例為權力者的截訪沖動潑涼水、敲警鐘。十八大報告中指出“凡是涉及群眾切身利益的決策都要充分聽取群眾意見，凡是損害群眾利益的做法都要堅決防止和糾正”，而信訪制度到目前為止，依然是執政黨與民眾保持緊密聯系的重要途徑，任何使絆子、添堵的負能量，都應被堅決糾正，涉嫌違法犯罪的，則須依法懲處。

正如新華視點昨日評論所言，“對以截訪為名肆意限制人身自由行為說不，是對法律忠誠的表現，是對人民呼聲的尊重……希望此事能給地方政府敲個警鐘：對待社會矛盾宜疏不宜堵，若侵犯了公民的合法權利，法律不容”。央媒借此向“地方政府”的某些“堵，而非疏”的截訪行為喊話，是希望其能夠真正“擺正維穩與維權的關系”。因為“以侵害他人合法權益的盲目維穩，不僅營造不出和諧、穩定的局面，還會給社會平添新的不安定因素”，這已是起碼的施政常識。各級政府部門必須知道，“只有尊重民眾的合法權益，切實解決他們的問題，通過法律維護來他們的合法權益，堅持依法治國，才能實現社會的長治久安”。

現行《刑法》中非法拘禁罪的構成要件，其犯罪主體為一般主體，包括無權行使拘禁權的人，也包括有權行使拘禁權但濫用職權的人。據此可知，任何以非法拘禁的形式侵犯公民人身自由、并借此構成對公民其他憲法權利傷害的行為，都應當有及時、公允且強勢的司法介入，對此予以根本的否定性評價。積極有為的司法，有責任、也有義務為截訪濫權的徹底根絕樹立標桿、探求出路。